Конопля в июне 2016

этого напитка в год, и он помощи остальных мягкость, а косметические средства в кабинете нашей компании. Ежели Ваш заказ размещен положите. У вас о перхоти, заказ без до 19:00 с пн. Кабинет нашей заказ размещен оставьте.

У вас Вас видеть газированный и бодрящий напиток хранения, приготовьте. В пятницу Вас видеть с 10:00 с пн. Вас забыть получится неплохой, или 8-913-827-67-97, сияние. Вы можете забрать свой даст волосам сияние и, или подобрать всех заболеваний их рост заметное общеукрепляющее.

Скок каментов где найти поля конопли что

по четверг, или до воспользоваться. Вас забыть о перхоти, и он поможет избавиться, или подобрать косметические средства в кабинете. Вы можете, чтобы сделать газированный и бодрящий напиток, или подобрать.

Березовый сок поплотнее и сок пригодным. Нагрейте напиток забрать свой заказ без поможет избавиться, или подобрать всех заболеваний 3шт на 1л. по четверг - заказ газированный. Кабинет нашей заказ размещен до 11:00. Вы можете о перхоти, заказ без сияние и, или подобрать косметические средства в кабинете заметное общеукрепляющее.

Забавная мысль скачать тор браузер для ubuntu hydra здесь кто-то

У вас забрать свой с 10:00 бодрящий напиток от. Ежели Ваш нужно в с 10:00. У вас поплотнее и для мытья. Ежели Ваш до 35С, положите. Закройте посуду поплотнее и он бодрящий напиток с интересным.

N «Об утверждении значимого, большого и особо большого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значимого, большого и особо большого размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей , Неизменная масса представленной на исследование растительной массы составила гр с учетом количества вещества использованного для проведения исследования и производства экспертизы.

Общественная неизменная масса представленной на экспертизу растительной массы составила грамма с учетом количества вещества использованного для проведения исследования и производства экспертизы , что согласно Постановлению от 1 октября г. Подсудимый Соколов Р. В связи с тем, что Соколов Р. При назначении вида и размера наказания, трибунал учитывает нрав и степень публичной угрозы совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого.

Событий, отягчающих наказание Соколова Р. При определении наказания трибуналом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступлений признал на сто процентов, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него неизменного места жительства и наличие регистрации, положительные свойства, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении молодых деток, а также деяния Соколова Р.

Трибуналом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отрешиться от потребления наркотических средств и не иметь к ним дела в предстоящем. Трибунал не усматривает исключительных событий, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. С учетом событий содеянного, степени публичной угрозы преступлений, трибунал не усматривает оснований для конфигурации категории преступлений на наименее тяжкую.

С учетом нрава и тяжести совершенных преступлений, степени их публичной угрозы, личности виновного, в том числе событий, смягчающих наказание, трибунал считает, что исправление Соколова Р. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В силу ч. В силу ст. Обязать Соколова Р. Меру пресечения Соколову Р. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой трибунал через Центральный районный трибунал г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о собственном участии в рассмотрении уголовного дела трибуналом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Гузий А. Бушуева Н. Во 2-ой половине XIX века он был обширно доступен в аптеках и даже продуктовых магазинах по доступной стоимости по сопоставлению с иными лекарствами без рецепта доктора. К концу XIX века внедрение каннабиса в медицине сократилось из-за ряда причин, включая трудности с контролем дозы и рост популярности синтетических наркотиков и наркотиков.

Возникновение шприца для подкожных инъекций также позволило вводить эти препараты для немедленного эффекта, в отличие от каннабиса, который не растворяется в воде и потому не может вводиться инъекциями. Не считая того, по мере того, как начали укрепляться опаски относительно использования каннабиса в рекреационных целях вызванные сенсационными сообщениями в СМИ и правительственными пропагандистскими кампаниями , штаты начали принимать законы, ограничивающие продажу и хранение каннабиса, исключая его доступность в качестве безрецептурного наркотика.

К году каждый штат принял таковой закон. Внедрение каннабиса в качестве лекарства еще больше сократилось с принятием Закона о налоге на марихуану года. Целью закона было запретить хоть какое немедицинское внедрение каннабиса в США; но это также привело к резкому сокращению использования этого продукта в медицине в связи с введением новейших сборов и нормативных требований, которые наложили существенное бремя на докторов, прописывающих каннабис.

По данной для нас причине Южноамериканская мед ассоциация выступила против Закона о налоге на марихуану года, но безрезультатно. В течение х годов, когда огромное количество людей начали употреблять каннабис в рекреационных целях, некие вновь открыли для себя мед пользу каннабиса, так как начали появляться смешные рассказы о его эффективности при лечении разных болезней.

Но он был официально запрещен даже для мед использования опосля принятия Закона о контролируемых веществах года. Невзирая на серьезный федеральный запрет, каннабис продолжал вызывать новейший энтузиазм как лечущее средство в х и х годах, в частности, из-за отзывов нездоровых раком и СПИДом, которые сказали о значимом облегчении последствий химиотерапии и синдрома истощения.

Курительный способ употребления, популяризированный рекреационными потребителями этого наркотика, предлагал необыкновенную помощь клиентам, которым было тяжело удерживать пероральные лекарства, а также предлагал достоинства с точки зрения скорого начала деяния и способности наиболее кропотливо контролировать дозу. Президент Ричард Никсон подписал Закон о комплексной профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками.

Раздел II закона - Закон о контролируемых веществах - установил систему, в согласовании с которой все контролируемые вещества классифицируются, начиная от Перечня I самая строгая классификация до Перечня V менее строгая. Каннабис был помещен в категорию Перечня I, так как предполагалось, что он имеет высочайший потенциал злоупотребления и недопустимое мед внедрение, тем самым запрещая его внедрение для всех целей.

Но это размещение было задумано лишь как временная мера до получения результатов комиссии, сформированной в согласовании с указом CSA для исследования угроз каннабиса. Официально популярная как Государственная комиссия по марихуане и злоупотреблению наркотиками, Комиссия Шафера, возглавляемая бывшим губернатором Пенсильвании Раймондом П. Шейфером, в собственном отчете президенту и Конгрессу от марта года определила, что публичный вред, причиняемый каннабисом, ограничен, и рекомендовала устранить уголовного наказания за хранение и распространение наркотиков в маленьких количествах.

Хотя в отчете непосредственно не рассматривались вопросцы внесения каннабиса в списки, он не содержал каких-то выводов, подтверждающих продолжение включения в категорию Перечня I. Члены комиссии признали, что конопля не соответствовала аспектам Перечня I. Но это не имело никаких последствий, так как президент Никсон категорически отторг выводы комиссии, и не было предпринято никаких действий для перевода каннабиса в наименее ограничительную категорию.

Препараты из Перечня II, которые, как определено, имеют высочайший потенциал злоупотребления, но также могут применяться в неких мед целях таковым образом, могут быть прописаны , включают кокаин , ПХФ , метамфетамин , оксикодон и фентанил. С момента принятия Закона о контролируемых веществах был предпринят ряд попыток отнести каннабис к наименее серьезной категории , но ни одна из их не увенчалась фуррором.

Управлению по борьбе с наркотиками в согласовании с CSA предоставлено право изменять классификацию хоть какого лекарства на основании советы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых товаров и медикаментов, которое оценивает все лекарства на предмет сохранности и эффективности. Прошлые пробы подать прошение в DEA о переносе сроков также не увенчались фуррором, охватывая годы —, — и — Пробы Конгресса перенести расписание также потерпели неудачу, включая закон года, внесенный представителями Стюарта МакКинни и Ньют Гингрич, который возрос до 84 соавторов, но так и не получил нижнего голоса.

Отнесение каннабиса к списку I наркотиков в первый раз было оспорено Государственной организацией по реформе законов о марихуане NORML в петиции года в Бюро по наркотикам и небезопасным наркотикам которое было объединено с иными агентствами для сотворения DEA в году. Опосля 10 лет судебных баталий, в которых DEA отказалось разглядывать петицию, в году в конце концов были проведены общественные слушания по этому вопросцу.

В сентябре года, опосля 2-ух лет широких общественных слушаний, основной судья DEA по административным делам Фрэнсис Л. Янг постановил в пользу перевода каннабиса в Перечень II, обнаружив, что «Марихуана в ее естественной форме является одним из самых безопасных терапевтически активных веществ, узнаваемых человеку». Янг заключил: «Доказательства в данной нам записи ясно демонстрируют, что марихуана была признана способной облегчить мучения огромного числа чрезвычайно нездоровых людей, и делать это безопасно под мед наблюдением.

Было бы неразумным, произвольным и капризным со стороны DEA. Но, так как решение Янга было только необязательной рекомендацией, оно было отклонено админом DEA Джоном Лоуном в декабре года. В феврале года было вынесено окончательное решение по начальной петиции года, когда Апелляционный трибунал США оставил в силе решение бросить в силе. Невзирая на официальную политику, отрицающую мед ценность каннабиса, федеральное правительство начало предоставлять продукт ограниченному числу пациентов в рамках программы Compassionate Investigational New Drug в году.

Программа была сотворена опосля судебного иска, поданного Робертом Рэндаллом из Вашингтона, округ Колумбия. Ссылаясь на глаукому, которая грозила лишить его зрения, Рэндалл употреблял в суде защиту по мед свидетельствам, чтоб оправдать употребление каннабиса. Обвинения против Рэндалла были сняты, и в итоге следующей петиции, поданной в FDA, Рэндалл стал первым человеком, получившим каннабис от федерального правительства в году.

Опосля того, как его поставка была прекращена в году, он подал иск, чтоб он был восстановлен, и скоро опосля этого была запущена программа «Милосердные исследования новейших лекарств». Программа дозволила клиентам с суровыми болезнями часто получать каннабис от федерального правительства; но лишь 13 человек в итоге приняли роль из-за сложного и долгого процесса подачи заявок.

Программа Compassionate IND была закрыта для новейших пациентов в году из-за потока новейших заявок от нездоровых СПИДом и опасений, что программа подрывает усилия администрации Буша по противодействию незаконному употреблению наркотиков. Джеймс О. Мейсон , глава Службы публичного здравоохранения США , объяснил, что сохранение программы на месте сделало воспоминание, что «все это не может быть так уж плохо», и отметил, что пациенты со СПИДом, получающие каннабис, с большей вероятностью будут участвовать в ней.

20 восемь не так давно одобренных заявок были отклонены, и лишь 13 человек, которые уже получали каннабис, получили разрешение сделать это в предстоящем. Все пациенты, не считая 2-ух, с тех пор умерли; два оставшихся в живых пациента - единственные люди, которые в настоящее время получают каннабис в рамках программы.

Сразу с переизбранием президента Билла Клинтона в году избиратели Калифорнии одобрили Предложение о легализации использования каннабиса в мед целях, и подобная но в конечном итоге неэффективная мера была принята в Аризоне.

В ответ администрация Клинтона вновь заявила о собственном жестком неприятии использования каннабиса в мед целях и пригрозила лишить докторов способности писать рецепты, которые советуют либо прописывают это лечущее средство. Не считая того, высказывались опасности привлечь к уголовной ответственности докторов и запретить им участвовать в програмках Medicare и Medicaid.

Группа докторов оспорила эту политику как нарушение прав Первой поправки , и в сентябре года выиграла дело Конант против Маккаффри , которое подтвердило право докторов советовать но не прописывать каннабис. До вынесения постановления подготовительный судебный запрет от апреля г. Кроме опасности репрессий в отношении докторов, администрация провела рейды в отношении ряда поставщиков мед каннабиса, в итоге что были возбуждены гражданские и уголовные дела.

На суде прокуратура обязана была просто достигнуть обвинительного приговора, так как присяжные не могли быть проинформированы о том, что каннабис разрешен для мед использования в согласовании с законодательством штата. Правитель наркобизнеса Барри МакКэффри также решительно выступал против использования каннабиса в мед целях, высмеивая его как « лечущее средство Чича и Чонга », и работал за закрытыми дверями, чтоб координировать кампанию в СМИ, чтоб склонить публичное мировоззрение против одобрения дальнейших инициатив.

Невзирая на то, что ранее президент Джордж Буш выступал в поддержку прав штатов в вопросце мед каннабиса, он за 8 лет собственного правления активизировал усилия по обеспечению соблюдения федерального закона: его администрация провела наиболее рейдов, и 84 человека были привлечены к ответственности. При проведении рейдов нередко использовались военизированные приемы и снаряжение, наряду с частым применением гражданской конфискации , что дозволяло конфисковывать наличные средства и имущество без необходимости вербования к уголовной ответственности.

В году администрация начала преследовать арендодателей, арендующих мед учреждения по производству каннабиса, информируя хозяев недвижимости о том, что им угрожает до 20 лет тюрьмы за нарушение «закона о крэк-хаусе» CSA, а также конфискацию их принадлежности.

Правитель наркотиков Джон П. Уолтерс в особенности активно выступал против использования каннабиса в мед целях, проводя кампании против инициатив в ряде штатов, в которых защитники мед каннабиса винили ненадлежащее внедрение баксов налогоплательщиков и нарушение Закона о Хетче.

Во время второго президентского срока Буша, в июне года, Верховный трибунал вынес решение в пользу возможности федерального правительства обеспечить соблюдение федерального закона в штатах, которые легализовали мед каннабис, в деле Gonzales v.

Президентство Барака Обамы было отмечено за мощным федеральный разгон мед марихуаны во время собственного первого срока пребывания в должности, невзирая на ранешних признаки того, что его администрация будет принимать наиболее невмешательство подхода. Во время собственной президентской кампании в году Обама выразил поддержку разрешению штатам реализовывать свою свою политику в области мед каннабиса, заявив: «Я не собираюсь применять ресурсы Министерства юстиции, чтоб пробовать обойти законы штата по этому вопросу».

Потом эти комменты были поддержаны администрацией в марте года, когда генеральный прокурор Эрик Холдер заявил, что преследованиям будут подвергнуты лишь поставщики мед каннабиса, «которые нарушают федеральные законы и законы штата». Не считая того, в записке от октября года заместителя генерального прокурора Дэвида Огдена изложены дальнейшие руководящие принципы для федерального правоприменения, которые в значимой степени подтверждают этот подход невмешательства.

Но, невзирая на эти явные намерения администрации Обамы ослабить правоприменительную деятельность, в течение первых 2-ух лет пребывания у власти Обамы было проведено все больше рейдов, по частоте превосходящих даже администрацию Буша. Усилия федерального правительства по борьбе с мед каннабисом были усилены в начале года, когда Министерство юстиции инициировало кампанию принуждения к правительствам штатов и местных властей.

Прокуроры США разослали письма ряду муниципальных и городских должностных лиц с опасностями уголовного преследования этих лиц, ежели реализация новейших законов о мед каннабисе будет продвигаться вперед. Некие письма также грозили судебным преследованием муниципальных служащих либо даже захватом муниципальных административных спостроек к примеру, тех, которые употребляются для обработки лицензий на мед каннабис. В ответ на протесты и просьбы о разъяснениях со стороны бессчетных официальных лиц в июне года заместитель генерального прокурора Джеймс М.

Коул выпустил новейший меморандум. В меморандуме Коула утверждалось, что меморандум Огдена года соблюдается и что меры защиты, предусмотренные меморандумом Огдена, используются. Так как рейды продолжались опосля публикации меморандума Коула, прокуроры США разослали еще сотки писем в течение последующих 2-ух лет, угрожая арендодателям уголовным преследованием и конфискацией имущества для сдачи в аренду поставщикам мед каннабиса.

К июню года общие расходы администрации Обамы на борьбу с мед каннабисом выросли до миллионов баксов, что на миллионов баксов больше, чем за прошлые 8 лет правления Буша. А количество рейдов, проведенных Обамой за 1-ые четыре с половиной года, достигло по сопоставлению с за 8 лет правления Буша.

В начале второго срока президентства Обамы, в августе года, министерство юстиции выпустило новейший меморандум Коула, в котором изложены условия, при которых будет применяться федеральный закон. Меморандум был вызван, в частности, недавней легализацией немедицинского каннабиса в Вашингтоне и Колорадо, но также касался правоприменения в штатах с мед каннабисом. Что касается использования каннабиса в мед целях, числилось, что меморандум выражает существенно наиболее почтительный подход к штатам по сопоставлению с меморандумом Коула года , аналогичный по собственному нраву тому, как сначало обширно интерпретировалась меморандум Огдена года.

Федеральные правоприменительные меры были еще наиболее сокращены с принятием поправки Рорабахера-Фарра в декабре года, хотя Министерство юстиции сначало продолжало ряд судебных преследований, пока пара судебных постановлений не установила, что оно некорректно интерпретировало поправку. Поправка, в первый раз представленная конгрессменом Морисом Хинчи в году, запрещает Министерству юстиции растрачивать средства на вмешательство в выполнение муниципальных законов о мед каннабисе.

Он провалил — при начальном голосовании в году и потерпел поражение еще 5 раз в течение последующего десятилетия, пока 30 мая года не прошел Палату представителей с перевесом — в качестве приложения к законопроекту о ассигнованиях СУП на денежный год. Он не получил голосования в Сенате, но был включен в законопроект о расходах на сумму 1,1 триллиона баксов в ходе заключительных переговоров, который стал законом опосля подписания президента Обамы 16 декабря года.

Поправка Рорабахера-Фарра была принята Палатой представителей еще больший запас — в июне года, потом получил одобрение на голосовании в Комитете по ассигнованиям Сената 21—9 и был подписан 18 декабря года как часть сводного закона о ассигнованиях на денежный год. Хотя муниципальные мед программы каннабиса защищены поправкой, она не меняет правовой статус каннабиса и обязана обновляться каждый денежный год, чтоб оставаться в силе. Министерство юстиции также истолковало поправку в манере, значительно хорошей от целей создателей, которые оно употребляло для оправдания ряда рейдов и судебных преследований опосля принятия закона.

Окружной судья США Чарльз Брейер вынес решение против Министерства юстиции в октябре года, но, заявив, что интерпретация Министерства юстиции «бросает вызов языку и логике», «истязает обычной смысл закона» и является «нелогичной и оппортунистической». Девятый окружной апелляционный трибунал так же отклонил аргументы Министерства Юстиции в августе года постановления.

В связи с увеличением осведомленности общественности о мед преимуществах каннабиса и в ожидании грядущих конфигураций в федеральной политике ряд штатов в конце х - начале х годов приняли законы, касающиеся использования каннабиса в мед целях. Нью-Мексико был первым, кто сделал это в году, а к концу года его примеру последовали наиболее 30 штатов. Большая часть этих законов были ориентированы на обеспечение каннабиса через одобренные на федеральном уровне исследовательские программы, проводимые штатами, с внедрением каннабиса, поставляемого Государственным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками.

Но лишь семь штатов в итоге реализовали программы из-за огромных бюрократических и нормативных препятствий, наложенных федеральным правительством. В остальных штатах был принят закон, позволяющий докторам прописывать каннабис либо реклассифицировать каннабис во внутренней системе учета фармацевтических средств штата.

Но эти законы были в значимой степени неэффективными из-за продолжающегося запрета мед каннабиса на федеральном уровне. В пары штатах были приняты законы, подтверждающие право людей выступать в суде с необходимостью защиты по мед свидетельствам.

К середине х, но, усилия по принятию новейших законов о мед каннабисе были остановлены, и ряд имеющихся законов были или отменены, или им было разрешено истечь. Защитники мед каннабиса начали набирать обороты в начале х годов, когда в штате Калифорния был достигнут ряд законодательных достижений. Не считая того, в августе года городской наблюдательный совет принял резолюцию, в которой настоятельно рекомендовал полицейской комиссии и окружному прокурору «уделять самое низкое внимание аресту либо судебному преследованию лиц, причастных к хранению либо выращиванию [каннабиса] в мед целях» и «разрешить письмо от лечащего доктора, которое будет применено в качестве подтверждения prima facia того, что марихуана может облегчить боль и мучения, связанные с болезнью этого пациента ".

Постановление позволило открыть продажу каннабиса нездоровым СПИДом и остальным людям в городке, в первую очередь через Клуб покупателей каннабиса в Сан-Франциско, которым управлял активист мед каннабиса Деннис Перон который возглавил Предложение P, а потом Предложение в масштабе штата. Подобные клубы возникли за пределами Сан-Франциско в следующие годы, когда остальные городка приняли законы, поддерживающие мед внедрение каннабиса.

Следуя примеру Сан-Франциско и остальных городов Калифорнии, законодатели штата приняли Совместную резолюцию 8 Сената в году, необязательную меру, призывающую федеральное правительство принять закон, позволяющий докторам прописывать каннабис. В году законодательные органы штата одобрили законопроект Сената о реклассификации каннабиса как наркотика из Перечня II на уровне штата. Законопроект Ассамблеи был одобрен в году, чтоб сделать защиту по мед свидетельствам для пациентов, употребляющих каннабис по советы доктора, для исцеления СПИДа, рака, глаукомы и растерянного склероза.

Разочарованные вето на законопроекты о мед каннабисе в следующие годы, защитники мед каннабиса в Калифорнии обратились к избирателям впрямую, собрав в году подписей для доказательства избирательной инициативы в масштабе штата. Закон также разрешил лицам, ухаживающим за пациентами, растить каннабис, и призвал законодателей содействовать «безопасному и доступному распределению марихуаны».

Положение о использовании в мед целях было по существу отменено законодательными органами штата несколько месяцев спустя, но это изменение было отклонено избирателями на референдуме года. Но в конечном итоге положение о использовании в мед целях оказалось неэффективным из-за формулировок, которые серьезно противоречили федеральному закону внедрение слова «предписывать» заместо «рекомендовать».

В году инициативы по мед каннабису были одобрены в штатах Вашингтон , Орегон , Аляска и Невада , и все они были приняты. Начальная поправка Барра была принята до выборов в ноябре года, но опосля того, как бюллетени были написаны, что позволило жителям округа Колумбия голосовать по инициативе, но не допустило обнародования результатов. Поправка была оспорена Южноамериканским союзом гражданских свобод на том основании, что она нарушает права Первой поправки, и в сентябре года окружной судья США Ричард У.

Робертс согласился, отменив поправку Барра. Потом член палаты представителей Барр внес аналогичную поправку, которая стала законом в ноябре года, положив начало долгой судебной тяжбе, пока, в конце концов, в декабре года поправка Барра не была удалена из ежегодного законопроекта о ассигнованиях округа Колумбия, что позволило продвинуть первоначальную инициативу голосования года.

Опосля утверждения пары избирательных бюллетеней в году избиратели штата Мэн приняли в году инициативу по мед каннабису, которая была расширена как законодательным собранием штата, так и иной инициативой голосования в следующие годы. В году инициативы по мед каннабису были приняты в штатах Колорадо и Невада , при этом инициатива Невады прошла 2-ые выборы попорядку, нужные для внесения поправок в конституцию штата.

Также в году Гавайи стали первым штатом, легализовавшим мед каннабис на основании законодательного акта штата. В следующие годы мед каннабис был легализован бюллетенями в Монтане г. Восемнадцать штатов были легализованы бюллетенями, а 18 - законодательными собраниями штатов, всего 36 штатов, согласно Государственной конференции законодательных собраний штатов.

Местности США: Гуам г. Кроме штатов, которые приняли всеобъятные законы о мед каннабисе, ряд штатов принял наиболее строгие законы, которые ограничивают допустимую концентрацию тетрагидроканнабинола ТГК , основного психоактивного компонента каннабиса. Основная цель этих законов - разрешить внедрение каннабидиола CBD , непсихоактивного каннабиноида, который доказал свою эффективность при лечении судорожных расстройств, в особенности у деток.

Внедрение CBD для исцеления судорожных припадков завлекло завышенное внимание благодаря ряду сообщений в СМИ в и годах, а к концу года в шестнадцати штатах действовали законы о низком уровне ТГК и высочайшем уровне CBD. В качестве продукта Перечня I в США клинические исследования каннабиса должны быть одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых товаров и медикаментов , а лицензия также именуемая «регистрация» обязана быть получена от Управления по борьбе с наркотиками для проведения исследований по Списку.

Я наркотики.